por Salvador Trallero marzo de 2026
Galardonado por el Instituto de Estudios Sijenenses en su pasada sesión del 14 de marzo con la “Preguera 2026”, Jorge Español, abogado del Ayuntamiento de Villanueva de Sijena en todo el proceso judicial de los bienes de Sijena, nos atendió y nos concedió esta entrevista:
Usted es el que ha estado peleando desde el primer momento en todo el proceso judicial sobre Sijena, en algunos momentos hasta con las propias instituciones. ¿Cómo lo ha vivido desde el punto de vista personal?
Ha sido muy duro. Realmente los gobiernos de Aragón no entendieron nunca este asunto ni sus posibilidades de éxito, hay pruebas de ello. Empezamos con el Ayuntamiento de Villanueva de Sijena proponiendo las ideas jurídicas que finalmente han triunfado, trabajo personal realizado con gran sacrificio, desinteresadamente, sin cobrar nada, y yendo siempre a la cabeza de todo, pero casi siempre con el Gobierno de Aragón de turno a remolque, tanto éste, el anterior como cualquiera que venga en el futuro. Es así; los gobiernos autonómicos no están capacitados para llevar asuntos de estas características y de esta tremenda complejidad, ni el de Aragón, ni el de Cataluña, ni ninguno, creo yo. La prueba es que a Cataluña con los letrados de su plantilla, le ha ido muy mal. Son litigios que para llevarlos bien, los gobiernos autonómicos tendrían que contratar un plantel de abogados particulares de mucho prestigio, pagarles muy bien, porque son pleitos endiablados y de una enormísima envergadura. Y este asunto es, jurídicamente hablando, el más importante tanto de la historia de Aragón como de la historia de Cataluña; son muchos pleitos, el de las pinturas murales, la venta de los bienes de Sijena, las piezas de las parroquias de Barbastro, la tabla del maestro de Sijena, el Belén de plata… Es un pleito inmenso y apasionante, y hasta ahora todo ha ido saliendo bien para Aragón, aunque todavía queda mucho por reclamar.
Hay una sentencia firme en estos momentos, pero parece que todo se demora.
Dentro de la sentencia que se ejecuta sobre las pinturas murales de Sijena hay una parte que son las pinturas profanas, arrancadas en la década de 1960 y que parece que están mejor conservadas, y las de la Sala Capitular, arrancadas chapuceramente por Josep Gudiol en 1936 y que están en un estado peor; el MNAC las que quiere devolver voluntariamente son las profanas, las otras no; estamos pendientes del prestigioso restaurador italiano, Stefano Lupo, al que el Ayuntamiento ha recurrido junto con Alfonso Monforte y María Gómez Rodrigo, para conocer exactamente su estado, pero el MNAC no le deja entrar, y necesitamos que la juez autorice su entrada aún con la fuerza pública si fuese preciso para que pueda hacer su trabajo. El MNAC se ha cerrado en banda, ha pasado de un “vamos a devolver” a un “no devolvemos”, mera palabrería lo de devolver, como así lo demuestran los tozudos hechos.
Hay que recordar que hablamos del conjunto de pintura románico más importante de España
De España y de Europa, no hay ninguna duda. Para el MNAC será una ausencia de las más importantes de sus colecciones, pero es que no son propietarios de esas pinturas; todo bien artístico tiene su propietario, y aunque lo tengas en un museo, si no eres propietario, cuando éste te lo reclama, lo tienes que devolver.
¿Y con qué estado de ánimo está ahora?
Pues con mucha preocupación, porque falta mucho por hacer en la restauración del monasterio y hay que poner mucho dinero, lo que corresponde a las administraciones públicas, sobre todo al Ministerio de Cultura y Gobierno de Aragón. Hay que estructurar un proyecto de reinstalación de las pinturas murales de la Sala Capitular, un plan de vigilancia con cámaras interiores y exteriores, estudiar el proceso de colocación de las pinturas. En suma, que esto no es llegar y colocarlas… esto nos va a llevar mucho tiempo.
Usted estuvo como invitado conferenciante en la tertulia cultural violinista José Porta de Sariñena en enero de 2017 y ya decía: Las pinturas volverán, acordaos de los que os digo, las pinturas volverán.
Menos mal, el oráculo no falló; aunque todo ha sido enormemente difícil y complejo. La última es una querella criminal que se ha anunciado contra la juez del proceso de Sijena por parte de cinco exconsejeros de Cultura catalanes, por un supuesto delito de negligencia en el cuidado del patrimonio cultural, al sostener los querellantes que autorizar el traslado de las pinturas sería un delito; pero es que la sentencia lo deja bien claro, las pinturas se pueden trasladar, conforme a las propias declaraciones que hicieron los técnicos del MNAC en el juicio, y el deber de la jueza es que se haga cumplir la sentencia, no al revés. No comete delito mientras ella haga cumplir esa sentencia, y es lo que está haciendo. Lo que no se puede pretender es querer, de alguna forma u otra, amedrentar a la jueza causándole semejante disgusto y desasosiego en su responsable trabajo; es algo tremendo y repulsivo para mi y que no se debería tolerar en un verdadero Estado de Derecho. En España el Derecho va muy mal y estamos en un momento muy complicado. Aunque yo, más de lo que hago, no puedo hacer.
Cuando lleguen las pinturas, ¿cuál va a ser la repercusión en Los Monegros?
Va a ser muchísima, pues a partir de ese momento Sijena pasará a ser un número uno como potencia turística, y número uno también a nivel de Patrimonio Cultural, lo que le facilitará el camino para ser declarado el Monasterio de Sijena como Patrimonio de la Humanidad. Tenemos un proyecto para declarar al Monasterio de Sijena como Patrimonio de la Humanidad con los demás panteones reales de Aragón: San Juan de la Peña, Montearagón y San Pedro el Viejo.
Damos la enhorabuena a Jorge Español por su trabajo, constancia, persistencia y empeño, en todo este proceso del que todavía quedan por escribir muchas páginas, esperemos que provechosas y positivas.
